הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ נ' כהן - פסקדין

פסק דין

ביום 26.11.09 ארעה תאונת דרכים בה נפגע רכב שבוטח על ידי התובעת. התובעת שילמה למבוטחה את הנזקים אותם היא תובעת מן הנתבע.

לטענת התובעת רכבו של הנתבע פגע ברכב המבוטח שלה כאשר זה סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב המבוטח וגרם נזקים.

הנתבע טוען כי הוא לא היה מעורב כלל בתאונה. לדבריו, הוא המשיך ליסוע ישר מהצומת בה היתה התאונה הנטענת על ידי התובעת, ורק לאחר 2 רמזורים הוא ראה שמישהו מצפצף לו ומסמן לו בפנסים. הוא עצר ושאל מה קרה ואז הנהג ברכב השני אמר לו שהוא פגע בו וביקש את פרטיו. הוא סרב לתת פרטים כי הוא לא היה מעורב כלל בתאונה.

העידו בפני הנהגים כאשר כל צד חוזר על טענותיו. המבוטח של התובעת העיד כי הנתבע המשיך ליסוע לאחר שפגע בו ועצר אחרי הצומת. הוא ירד מהרכב ובדק את הנזקים ומיד המשיך ליסוע לפני שהמבוטח הספיק להגיע אליו. לכן הוא רדף אחריו עד שהשיג אותו ואמר לו שהוא פגע בו אך הנתבע טען שהוא לא פגע וסרב לתת פרטיו. לדבריו, הוא שמר קשר עין כל הזמן עם הרכב של הנתבע שפגע בו.

הנתבע חזר על טענתו לפיה הוא לא היה מעורב כלל בתאונה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ומאחר שהתברר שהן עם התובע והן עם הנתבע היו אנשים נוספים שהיו יכולים להעיד בתמיכה לטענה והם לא הובאו לעדות, יש לדחות את התביעה. הלכה ידועה היא שבעל דין שאינו מביא עד היכול לסייע לגרסתו הדבר משמש כנגדו. כיון שהנטל להוכחת התביעה מוטל על התובעת וכיוון שהיא לא הביאה את אביו של המבוטח, שהיה עם המבוטח ברכב, יש לזקוף זאת לחובת התובעת.

יש לציין גם שלפי דברי המבוטח הפגוש שלו נפל לגמרי בתאונה ולמרות זאת דו"ח שמאי שהוגש בצירוף לתביעה נערך רק כשבועיים לאחר מועד התאונה הנטענת גם טענה זו מחלישה את טענת התובעת.

כאמור, הנטל על התובעת ומשזו לא עמדה בו יש לדחות את התביעה. על אף הדחיה לא מצאתי להטיל הוצאות וזאת בשל כך שגם הנתבע לא הביא את העדים שהיו איתו ברכבו והיו יכולים לתמוך בגירסתו.

התביעה נדחית איפוא ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: